Each of the Founding Fathers was involved in other things besides government. For example, many were scientists or inventors. List one thing for EACH of the Founding Fathers that they were also famous for that was not related to politics.

Franklin ganó el título de «El Primer Americano» por su temprana e infatigable campaña por la unidad colonial, inicialmente como autor y portavoz en Londres para varias colonias. Como el primer embajador de los Estados Unidos en Francia, ejemplificó a la naciente nación americana.2​ Franklin fue fundamental en la definición del ethos americano como un matrimonio de los valores prácticos de ahorro, trabajo duro, educación, espíritu comunitario, instituciones autogobernadas y oposición al autoritarismo político y religioso, con los valores científicos y tolerantes de la Ilustración. En palabras del historiador Henry Steele Commager, «En un Franklin se podían fusionar las virtudes del puritanismo sin sus defectos, la iluminación de la Ilustración sin su calor».3​ Para Walter Isaacson, esto hace de Franklin «El más consumado americano de su edad y el más influyente en inventar el tipo de sociedad en la que Estados Unidos se convertiría».4​

Como inventor, es conocido por el pararrayos, las lentes bifocales, la armónica de cristal y la estufa Franklin, entre otros inventos.6​ Fundó muchas organizaciones cívicas, incluyendo la Compañía de la Biblioteca de Filadelfia, el primer departamento de bomberos de Filadelfia7​ y fue pionero y el primer presidente de la Academia y Colegio de Filadelfia, que abrió sus puertas en 1751 y más tarde se convirtió en la Universidad de Pensilvania.8​

Organizó y fue el primer secretario de la Sociedad Filosófica Americana y fue elegido presidente en 1769. Franklin se convirtió en un héroe nacional en América como agente de varias colonias cuando encabezó un esfuerzo en Londres para que el Parlamento de Gran Bretaña derogara la impopular ley del timbre. Durante la Revolución, se convirtió en el primer general de correos de los Estados Unidos. Él era activo en asuntos de la comunidad, de política colonial y del estado, así como asuntos nacionales e internacionales. De 1785 a 1788, sirvió como gobernador de Pensilvania. Al principio poseía y trataba con esclavos, pero a partir de la década de 1750, se opuso a la esclavitud desde una perspectiva económica y se convirtió en uno de los abolicionistas más destacados.

Explanation:

soothing tone) but quickly, the tone changes from a light tone to a grim one. by introducing disturbing word choices that are illogical.make a list of some of levertov’s images of war from both of her poems. how do her wordsaffect you? do you agree with her position on war? write a short response (at least 100 words) and support your answer with personal experience or your studiespoets can change the tone in a poem, and levertov does when the she refers to "delicate man . .whose eyes/are flowers that perceive the stars”. the word choices here are different. theimages began to show feelings of hope/potential. but this mood is interrupted with the dark oppressive words "entrails of still-alive babies" and "carcass-gulleys". levertov continues to switch tones by "the deep intelligence living at peace would have"—one is left with a sense of hope. i can connect with her words that humans can do better things than fight in war. we only have one life so dying in a war would be for no reason. also, i am a christian and in the bible, it says "thou shall not kill", and i strongly believe in that.people respond differently to satire—some like it, others don't get it. in at least 150 words, describe what you think of goines's narrative essay. discuss whether you think his position is convincing.the satire kept people's attention, rather than just rambling. instead of being dead serious, he adds humor to enlighten it. i think he did a good job of proving his point, but convincing people to stray from their own beliefs is hard, and satire can be offensive to that person. overall i think that goines's narrative essay was good because narrative essay create deeper understanding. i also like that the narrative essay is in first-person. the essay was filled with diction and word choice to let you know that the essay is going to be witty yet satirical. his point was to write  

explanation:

answer; (b) knowledge based summaries of our beliefs and feeling about the self in particular domains;