I. ANTECEDENTES 1. Solicitud
Mediante escrito radicado el 3 de agosto de 2020, en la Oficina de Apoyo de los Juzgados Administrativos de Sincelejo, Sección de Reparto y Notificación, el señor Álvaro Gustavo Duque Hernández, en nombre propio, ejerció contra la Superintendencia Nacional de Salud, con el fin de obtener el acatamiento del parágrafo 1º del artículo 52 de la Ley 489 de 1998, para que indiquen de manera clara y precisa qué entidad es la subrogataria de las obligaciones y derechos de la extinta CALISALUD. Como pretensión solicitó que se ordene a la entidad accionada “…indicar de manera clara y concreta cual será la entidad subrogataria de las obligaciones y derechos de la extinta CALISALUD, de conformidad con en parágrafo 1º del artículo 52 de la Ley 489 de 1998”.
Lo anterior hace referencia a:
A. Acción de cumplimiento
B. Derecho de petición
C. Acción de tutela
D. Habeas Corpus

Traffic signals at expressway on-ramps use lights.

Which of the following statements best illustrates an argument on whether congress is effective on providing oversight of the bureaucracy? a. congress is very effective in providing oversight of the bureaucracy. b. congress is not very effective in providing oversight to the bureaucracy because they lack the technical expertise and they are part of the iron triangles that create a relationship with the bureaucracy and interest groups to show more a. congress is very effective in providing oversight of the bureaucracy. b. congress is not very effective in providing oversight to the bureaucracy because they lack the technical expertise and they are part of the iron triangles that create a relationship with the bureaucracy and interest groups to further their own interests and not necessarily the public interest. c. congress provides effective oversight of the bureaucracy through the budgetary process. d. congress is not effective in providing oversight because of the budget and enabling legislation.

How long does it take to foreclose on a house