Historians have labeled FDR as a BROKER and a PRAGMATIST when evaluating his governing successes. Was he predominantly ONE of these, or was he BOTH? what are three specific examples ?

c it says nothing about connecting those 2 seas.

        i'm fairly sure that the correct answers are 2 and 3.

        i used both my knowledge of world history and the process of elimination to obtain these answers. option 1 cannot be a possible selection because the mandate of heaven belongs to ancient chinese philosophical belief. option 4 sounds like it would benefit the region than detriment it. however, both 2 and 3 explain a potential reason for what could have contributed to the fall of the roman empire.

      hope this ! if i were you, i'd get a second opinion, because i haven't taken this course for a year. best of luck!

***websites that me understand the curriculum better last year are and ***

examples that illustrates limits on texas governor´s power are: it can remove only its own appointees; the judiciary is elected; needs senatorial confirmation.

el caso marbury contra madison (5 u.s. 137 1870) es un proceso judicial abordado ante la corte suprema de los estados unidos y resuelto en 1803. el mismo surgió como resultado de una querella política a raíz de las elecciones presidenciales de 1800, en las que thomas jefferson, quien era un republicano demócrata, derrotó al entonces presidente john adams, el cual era federalista. en los últimos días del gobierno saliente de adams, el congreso, dominado por los federalistas, estableció una serie de cargos judiciales, entre ellos 42 jueces de paz para el distrito de columbia. el senado confirmó los nombramientos, el presidente los firmó y el secretario de estado estaba encargado de sellar y entregar las actas de nombramiento. en el ajetreo de última hora, el secretario de estado saliente no entregó las actas de nombramiento a