PELICULA VENCEDORES Y VENCIDOS. Presentas una tabla comparativa entre la película y los hechos históricos y responde estas preguntas

1. Describir la personalidad del juez Dan Haywood.
2. ¿Por qué se celebró este juicio contra jueces nazis en Nuremberg?
3. El fiscal, el coronel Tad Lawson, en la que basa su acusación?
4. El abogado defensor de los jueces nazis, Hans Rolfe, para exculpar sus clientes argumenta en los
primeros momentos del juicio que "un juez no promulga leyes, las hace cumplir". Y que "mi patria
antes de todo, con razón o no ". Que opináis?
5. Durante toda la película hay una pregunta que se hacen los protagonistas y que planea
constantemente por el ambiente del juicio: Eran conscientes los alemanes de lo que estaba haciendo el régimen
de Hitler? ¿A qué conclusión ha llegado vosotros?
6. En un momento determinado del juicio, el fiscal lanza una pregunta a los acusados, es decir jueces que
aceptaron y colaborar con el nazismo: "¿Qué habría significado que hombres de prestigio como ellos
hubieran negado a aceptar la situación? ". ¿Qué pensáis vosotros?
7. Explique el caso de Rudolf Petersen. ¿Por qué el esterilizaron, en realidad?
8. En el minuto 80 de la película, el aristócrata señora Bertholt, viuda de un general alemán
ejecutado por los aliados, pasea con el juez Haywood por las calles de la ciudad. De lejos, se siente una
canción Lili Marlene. La señora Bertholt le traduce la letra al juez. Busque la relación existente
entre la actriz, Marlene Dietrich, y la canción.
9. ¿Qué fueron las Leyes raciales de Nuremberg? ¿Qué conclusiones puede sacar del caso Irene
Hoffman?
10. El ex ministro de Hitler, Dr. Ernst Janning, papel interpretado por Burt Lancaster, interviene, ya
en el tramo final del juicio en contra de la opinión de su defensor. ¿Cuál es el resumen de su
confesión?
11. Inmediatamente después de la intervención de Janning, su defensor argumenta que, aparte
de la Alemania nazi, la culpa de lo que pasó también debe recaer sobre la URSS, el Vaticano,
Churchill o las empresas estadounidenses que proporcionaron material bélico a Hitler. nos viene
decir que factores externos también tuvieron que ver en el desastre que provocó el Tercer Reich.
¿Está de acuerdo?
12. El juicio se desarrolla en 1948, justo cuando la Guerra fría se iniciaba. ¿Qué influencia tiene
este conflicto en el desarrollo del juicio? En este sentido, el senador estadounidense
que había recibido al juez Haywood, vuelve a aparecer para transmitirle al juez que debe
acelere el juicio y que "hay que Alemania esté del lado de los Estados Unidos". ¿Qué quiere decir?
13. El juez Dan Haywood en su intervención final subraya que lo que nos debe
preocupar a todos es que los crímenes no han sido perpetrados por monstruos, sino por gente normal.
Comente esta apreciación.
14. También, refiriéndose tanto al nazismo como la nueva situación de Guerra fría, nos dice que (Una
democracia) no puede utilizar los métodos del enemigo, que lo importante no es sobrevivir, sino
mantenerse firmes en la defensa de la justicia, la verdad y el respeto. ¿Está de acuerdo?
15. Realice una valoración de la sentencia de reclusión perpetua para los procesados.
16. Al final del film, un rótulo nos comunica que a pesar de las sentencias que se dictaron los
juicios de Nuremberg, cuando se realizó la película, en 1961, los condenados ya habían
sido puestos nos libertad. Relacione este hecho con el título que tiene en España esta
película: ¿Vencedores o vencidos?